Auf dieser Seite geht es um den Vergleich der verschiedenen Weltanschauungen. Dabei spielt die gesamte Naturwissenschaft, aber auch die Philosophie, eine große Rolle. Zunächst einmal sei gesagt, dass es auf dieser Seite um ein atheistisches Weltbild geht. Als erstes sollten wir einen Blick auf die Welt von heute werfen. Unser Weltbild ist sehr stark von der Vergangenheit geprägt. Damit meine ich, dass viele Dinge, die wir tun, auf Traditionen, Bräuchen und Normen beruhen. Die Frage, die es zu diskutieren gilt, ist natürlich, inwieweit all dies noch relevant ist. Natürlich werden immer neuere und neuere Dinge geschaffen, was bedeutet, dass das Alte manchmal vergessen wird. Aber für die meisten Menschen existieren Wörter wie Gott, Seele, Ethik usw. auch heute noch. Was mich seit meiner Kindheit beschäftigt, ist eigentlich die Frage, warum die Menschen heute noch so sehr daran glauben wie früher. Damit meine ich, dass durch immer neuere Erkenntnisse immer weniger unerklärliche Dinge einem „Gott“ zugeschrieben werden. Obwohl das stimmt, glauben die Menschen immer noch in vielen verschiedenen Formen an einen Gott, damit meine ich verschiedene Religionen. Ich denke jedoch, dass der Grund dafür eher in der Vergangenheit gesucht werden sollte. Die plausibelste Erklärung für das Entstehen eines Glaubens ist wohl die Armut, in der die Menschen damals lebten, aber auch die Unkenntnis der Naturgesetze. Eines der am häufigsten verwendeten Beispiele sind Erdbeben und Sonnenfinsternisse. Heute ist es für uns kein Problem, diese beiden Naturphänomene zu erklären, aber früher hat man versucht, das Ganze auf diese Weise zu erklären. Eine Möglichkeit wäre, dass die Menschen durch Beten den „verantwortlichen Gott“ dazu bringen wollten, ihr Leben zu verschonen. Und hier sind wir bei einer elementaren Emotion des Menschen, bei der Angst. Der eine Grund, der mit unerklärlichen Dingen verbunden war, könnte Furcht gewesen sein, und der andere Grund, der mit Armut verbunden war, könnte Freude gewesen sein. Da die Menschen früher in Armut lebten, hoffen sie, ihr Glück im sogenannten „Himmel“ zu finden. Damit meine ich, dass man objektiv erklären könnte, wie Religionen entstanden sind, aber diese Erklärung ist natürlich rein atheistisch, denn ein Theologe würde sie niemals so erklären. Ein Theologe oder jeder andere Gläubige würde sagen, dass die Menschen zu dieser Zeit Kontakt mit Gott hatten. Unter bestimmten Umständen würden sie dies mit einer Art Wunder unterstützen. Es gibt natürlich noch einen weiteren wichtigen Punkt, denn Theologen sagen immer gerne, dass die Welt so ideal funktioniert, dass es einfach Gott geben muss. Ihre Aussage ist also, dass alles so gut funktioniert, damit der Mensch leben kann. Die Wissenschaftler sagen, dass der Mensch leben kann, weil alles so gut funktioniert. Das kehrt die Aussage einfach um, so schnell und einfach wird eine theologische Aussage zu einer wissenschaftlichen oder eine wissenschaftliche zu einer theologischen. Betrachten wir nun die atheistische Seite. Atheisten glauben bekanntlich weder an Gott noch an eine Seele. Die Frage, die sich ein Nicht-Atheist stellen könnte, ist vielleicht zuallererst, wie ein Mensch leben kann, wenn es so etwas wie das Übernatürliche nicht gibt. Die meisten Menschen verbinden mit dem Leben etwas Übernatürliches, das nicht greifbar ist. Die Frage ist warum, und die Antwort ist ganz einfach. Die meisten Menschen glauben an das, was sie mit eigenen Augen gesehen haben und was mit ihnen geschehen ist. Sie sammeln Erfahrungen in ihrem Leben, klammern sich an sie und geben sie weiter. Da sie jedoch immer davon überzeugt waren, dass der Mensch im Universum etwas Besonderes ist, und da sie nie in der Lage waren, einen Menschen oder ein anderes Lebewesen zu bauen, haben sie sich an diese Erfahrung geklammert, dass es unmöglich ist, einen Menschen zu bauen, und dass er deshalb etwas Besonderes darstellt. Diese Erfahrungen wurden über Generationen weitergegeben und in den meisten Fällen wurden sie einfach übernommen. Andererseits ist es nicht verwunderlich, dass die Menschen glauben, sie seien besser als der Rest der Materie, denn so ist unser Gehirn aufgebaut. Jetzt werden Sie vielleicht verstehen, warum ich das Wort „Macht“ aufgenommen habe, auf das ich später noch eingehen werde.
Von Natur aus muss der Mensch, wie alle anderen Tiere auch, um sein Überleben kämpfen. Wer am mächtigsten ist, überlebt. Dieses Selbstvertrauen geht beim Menschen natürlich so weit, dass er glaubt, er sei überhaupt der Beste. Wer mehr Macht hat, fühlt sich wichtiger und wird von unserer heutigen Gesellschaft mit mehr Respekt behandelt. Macht ist das, worauf das ganze System, die ganzen Zustände unserer Erde basieren, aber sie sind nicht die einzigen, denn Macht existiert von Natur aus. Wenn ich einen Stein, einen Tisch oder einen Stuhl anschaue, sagt mir mein Instinkt: „Ich bin etwas viel Besseres, dieser Tisch hat nichts bewirkt, ich kann damit tun, was ich will. Er hat keinen eigenen Willen.“ Aber hier kommen Überlegungen ins Spiel, die für uns unverständlich und viel zu abstrakt sind. Diese beiden Formulierungen, dass der Tisch nichts erreicht hat und dass er keinen freien Willen hat, sind subjektiv. Das ist es, was wir immer wieder vergessen oder nicht einmal darüber nachdenken. Der freie Wille ist etwas, was wir Menschen uns ausgedacht haben. Deshalb ist er nicht weniger wert als andere Materie im Universum, aber auch nicht mehr. Bevor wir mit der atheistisch-wissenschaftlichen Erklärung fortfahren, sollten wir einen Blick auf die Machtausübung in der Vergangenheit im Zusammenhang mit den Religionen werfen. Wie wir alle wissen, existieren alle großen Weltreligionen seit vielen Generationen. Auch in diesem Zusammenhang ist Macht der entscheidende Faktor. Meiner Meinung nach und der aller Atheisten sind die Religionen erfunden worden, um Menschen manipulieren zu können, denn mit Geschichten über höhere Mächte kann man Menschen mehr als nur gut kontrollieren. Das hängt aber, wie schon angedeutet, damit zusammen, dass die Menschen damals die Naturgesetze nicht so gut kannten wie wir heute. Nun gab und gibt es Menschen, die sich Priester nannten und auch heute noch Priester nennen, die behaupten, eine Verbindung zu Gott zu haben, und die die Menschen davon überzeugen, dass gute Menschen in den Himmel und schlechte Menschen in die Hölle kommen. Natürlich stellt sich für mich die Frage, ob die Erfinder der Weltreligionen selbst daran geglaubt haben. Dieser Gehorsam der Menschen von damals ist natürlich verständlich, da sie den Priestern gegenüber meist ungebildet waren. So konnte man den Menschen immer sagen, was sie tun sollten, und sie taten es aus Angst vor höheren Mächten. Selbst weltliche Herrscher wie verschiedene Könige konnten ihre Macht durch verschiedene Religionen festigen. Viele Wissenschaftler und Philosophen, die vom Atheismus überzeugt waren und Dinge erklärten, die zuvor einem Gott zugeschrieben wurden, stellten eine große Bedrohung für die Religionen dar, weil sie die wahren Gründe entdeckten und so die Menschen die Fehler der Religionen sahen. Deshalb hatten diese Wissenschaftler und Philosophen immer viele Probleme, weil man sie als Häretiker bezeichnete. Doch nun zurück zur wissenschaftlichen Erklärung. Für die Wissenschaft ist es unlogisch zu glauben, dass es einen Gott gibt, weil es erstens keinen Beweis dafür gibt und weil es zweitens nicht in die Logik unserer Naturgesetze passen würde. Nun könnten einige Theologen auf die Idee kommen und sagen, dass wir uns die Logik ausgedacht haben und dass sie subjektiv ist. Sie haben auch Recht, denn sie ist es, aber wir dürfen nicht vergessen, dass sie uns in unserer Forschung nie im Stich gelassen hat. Es mag etwas instrumentalistisch klingen, aber für Wissenschaftler wird es immer wichtiger, zunächst einmal das beste Werkzeug für ein Naturphänomen zu finden und erst dann nach dem richtigen Grund zu suchen. Und die Logik ist ein Werkzeug, und das beste Werkzeug, auch wenn es subjektiv ist, können wir uns auf sie verlassen. Das ist die wissenschaftliche Erklärung für die Nicht-Existenz Gottes. Doch wenden wir uns nun dem Gegenbeweis für die Existenz einer Seele zu. Dies könnte viel interessanter sein, als nur logisch zu beweisen, dass es keinen Gott gibt. Die meisten der Menschen, mit denen ich gesprochen habe, haben kein so großes Problem damit, zuzugeben, dass sie nur teilweise von der Existenz Gottes überzeugt sind. Sie können sich auch eine Welt ohne Gott vorstellen, denn das ist nicht so schwierig, aber sich eine Welt ohne Seele vorzustellen, grenzt an das Unmögliche, denn hier sprechen wir nicht über eine äußere Sache wie Gott, sondern wir sprechen über uns selbst, und deshalb ist es so schwierig. Ich werde versuchen, Ihnen das alles so logisch wie möglich zu erzählen, denn ich habe wirklich oft die Erfahrung gemacht, dass die Menschen glauben, sie würden es verstehen, aber später stellt sich heraus, dass sie es überhaupt nicht verstanden haben. Wenn ein Mensch, der sich auf diesem Gebiet gut auskennt, diese Seite lesen sollte, sollte er sich nicht beleidigt fühlen, aber diese Seite soll auch Nicht-Atheisten dem Atheismus näher bringen.